欧盟承压设备指令之材料追溯(续)-班花与翠花
Hello大家好！
前文引用的PED ANNEX 1, Essential Safety Requirements, 3.1.5 Traceability，美文中并没有提到，要追溯到的根儿是什么，只是要求坚定不移的追下去….
可追溯性(Traceability)，是要追溯到具体批次材料。因此材料像普通人一样，需要有“身份证”，以供追溯。
举个栗子，静静的躺在库里的钢板是材料正身，但它的特点是不知道自己是谁，得靠“身份证”验明正身，量才器使，否则就是废铁一张，拉出去就毙了。
那材料“身份证”有哪些呢？
质量证明书：质量证明书有多个花名，如合格证、MTR、COC、EN 10204:2004检验文件, 等等，号万人迷，妥妥的班花。
材料炉批号：英文名Heat No./Lot No.，毕卡索眼里的抽象派班花。
接收检验记录：班花的陪房丫头，不太招待见，存在感一直不强。
材料追溯标识：就是他要追的…到底要追谁？让我们设个场景，抽丝剥茧，细细道来。
首先，PED ESR (Essential Safety Requirements)，是上类产品 (I, II, II, IV Category) 均应遵守的准则。那么PED I 类产品，是要进行原材料追溯的。这话没毛病。其次，是时候祭出大杀器了。请见下图：
针对这张图，补充说两句：
这张图未引用EN 10204:1991检验文件类型，属简化版。搞懂这张图，PED材料控制就搞懂了一半。就是这么神奇。这张图，我们以后还要细讲。记笔记的话，这是坑。
按这张图，针对PED I类产品，构成主要承压件(main pressure bearing part)的原材料，执行非特定检验(Non-Specific-inspection)，提供EN 10204:2004 标准的Type 2.2 检验文件(班花)就行。
那什么是非特定检验呢？
按EN 10204:2004官家说法，The products inspected are not necessarily the products actually supplied. 直白表达就是，给您供的货，不一定检验过呦。就是这么率真！你打我呀！
其实在实际生活中，这种场景比比皆是。举个栗子，一盒火柴100根，拿一盒样品做检验，能划燃99根，合格！这是试验报告给您参考。但给您的那盒，我可没做检验，做了您也不干啊！
那什么是EN 10204:2004标准的Type 2.2 检验文件呢？班花的标配，是符合性声明(DOC)外加试验数据(Test Results)。Type 2.2检验文件的要求如下：
DOC，自我申明符合订单要求就行，Test Results，提供非特定检验的样品试验数据就行。
纳尼，就这样合法的糊弄我么？
最后，厘清这些概念后，在PED I类产品的场景下，琢磨一下，检验文件带样品试验数据自我申明是合格的…OK，你开心就好。换句话说，原生态班花以环球小姐的证书为凭，说自己跟她一样美…元芳，你怎么看？
班花尚且如此，抽象派班花呢？陪房丫头？你还要追么？
用PED I类产品设置场景举例，目的是说明质量证明书(班花)在材料可追溯性环节，不是女主角。还能追谁呢？众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。材料出厂，按标准规定是要有原厂标记(original identification markings)的。这就是材料的青梅竹马，翠花。这就是材料贴身的“身份证”！要追的难道是她？
PED作为法规，内容条款不会像技术标准层面描述的那么细致。所以在只有框架要求的情况下，我们会搬出PED协调标准(PED Harmonized Standard)来确定PED条款的官方意图。
为了佐证追翠花的合法性，让我们搬出PED协调标准EN 13445-4 Unfired Pressure Vessels - Fabrication，非直接受火压力容器规范制造篇。EN 13445-4章节4.2材料的可追溯性(Material Traceability)，其中4.2.2条款是这么说的：
Material traceability to the original identification markings shall be by one or more of the following methods, …
翻译过来就是，材料要追溯到原厂标记(翠花)，须采用以下方法…此处省去3百字…这就是官宣啊，翠花才是真爱。其他的妖艳贱货，你追过吗？
总结下，针对材料可追溯性，是要追溯到材料的原厂标记(the original identification markings)。我们上一篇介绍的PED美文，实际上是要求建立程序，用适合的编码准则与方式，对材料进行标识。该标识作为在下料、切割、加工、装配及试验等过程工序中原厂标记的替代。
因此，该材料编码标识要与原厂标记(翠花)一一对应，从一而终。这就是材料一生的爱情。此处应有音乐…熟悉ASME锅炉压力容器规范的小伙伴们，一定对这样的要求感到不陌生。嗯，这也是坑。在我们检验狮的眼里，论重要性，材料原厂标记不输于质证书。小伙伴们可以查找具体材料标准对原厂标记的要求来加深理解。我个人的观点，原厂标记，其实就做在实物上的符合性声明。
关于材料的可追溯性，补充2个知识点：
1、焊材，welding consumables,要保持可追溯性。
2、直焊件，parts attached to vessel by welding, 也要保持可追溯性。
最后，我们需要深入思考下：
1、如果原厂标记没有记录下来，把翠花忘了，会有什么后果？怎么办？
2、是否用做承压件的所有类型的材料，都需要进行编码标识追溯？
3、希望大家在今后工作中，提到原材料可追溯性，第一反应是我要追翠花…
这一篇引入了几个PED相关概念：
1、设备类别 Equipment Category
2、欧盟协调标准 Harmonized Standards
3、检验文件 Inspection Documents by EN 10204:2004
其中，想必材料检验文件(班花)的要求，折磨过不少小伙伴…且待后续分解。
我们希望有机会与重工制造领域的各位英雄好汉一起交流、分享更多的知识和经验。
Recommended article
-
简讯： 近日，我司按GB150设计、经中国船级社（CCS ）认证的35 立方某海工平台专用甲醇罐正式发运交付。该产品的交付标志着泰克压力容器产品正式迈入海工装备这片蓝海。 -
2026年2月1日，浙江泰克 2025 年度先进表彰暨 2026 迎新年会隆重举行。本次年会以“质量、发展、共享”为主题，融合技能颁奖、先进表彰、总结展望、即兴表演、幸运抽奖等环节，全体员工、股东及家属代表欢聚一堂，共忆耕耘、共绘蓝图，现场喜庆祥和、团结奋进。 表彰先进树标杆 技能赋能提质效 年会伊始，技能能手、先进班组长和先进个人获隆重表彰获奖代表表示，将持续精进专业、发挥标杆作用，带动全员立足岗位、提质增效，与企业同心同行、共享发展成果。 总结过往明方向 锚定目标启新程 股东代表吕鹏以“质量为根，发展为路，共享为果”为核心，总结2025、展望 2026，向全体员工及家属致以感谢。 总经理余文斌复盘年度工作亮点与不足，阐释“质量、发展、共享”核心逻辑，宣布2026年为公司产品质量年，坚定以质量为基、以发展为翼、以共享为果，矢志成为压力容器行业非标定制领域隐形冠军，为企业高质量发展指明方向。 即兴表演展风采 抽奖互动暖人心 现场由员工与家属自发带来即兴表演，氛围轻松温馨，尽显泰克...
-
2026年1月22日，公司顺利通过韩国气体安全公社（KGS）工厂审核，标志着公司设计制造管理体系完全符合韩国市场强制安全认证标准，为公司压力容器进军韩国市场打通关键合规通道。 韩国KGS认证是全球认可的官方高压气体设备安全监管法规，对企业技术、品控及合规能力要求十分严苛，其核心技术标准KS B 6210与国际通用的ASME标准高度对标。此次审核覆盖质量管理、生产资质、工序控制等核心维度，严格契合韩国工业标准及等效国际规范。 在为期3天的审核时间里，通过现场查验、资料核查等方式，对原材料检验、焊接工艺、无损检测、水压试验等关键环节进行评审，同时审查公司ISO 9001质量管理体系运行情况。KGS评审专家组在末次会议上对公司能力以及质量管理等方面予以高度评价，并宣布此次泰克以无不符合项顺利通过评审。...
