Hello大家好！

前文引用的PED ANNEX 1, Essential Safety Requirements, 3.1.5 Traceability，美文中并没有提到，要追溯到的根儿是什么，只是要求坚定不移的追下去….

可追溯性(Traceability)，是要追溯到具体批次材料。因此材料像普通人一样，需要有“身份证”，以供追溯。

举个栗子，静静的躺在库里的钢板是材料正身，但它的特点是不知道自己是谁，得靠“身份证”验明正身，量才器使，否则就是废铁一张，拉出去就毙了。

那材料“身份证”有哪些呢？

质量证明书：质量证明书有多个花名，如合格证、MTR、COC、EN 10204:2004检验文件, 等等，号万人迷，妥妥的班花。

材料炉批号：英文名Heat No./Lot No.，毕卡索眼里的抽象派班花。

接收检验记录：班花的陪房丫头，不太招待见，存在感一直不强。

材料追溯标识：就是他要追的…到底要追谁？让我们设个场景，抽丝剥茧，细细道来。

首先，PED ESR (Essential Safety Requirements)，是上类产品 (I, II, II, IV Category) 均应遵守的准则。那么PED I 类产品，是要进行原材料追溯的。这话没毛病。其次，是时候祭出大杀器了。请见下图：

针对这张图，补充说两句：

这张图未引用EN 10204:1991检验文件类型，属简化版。搞懂这张图，PED材料控制就搞懂了一半。就是这么神奇。这张图，我们以后还要细讲。记笔记的话，这是坑。

按这张图，针对PED I类产品，构成主要承压件(main pressure bearing part)的原材料，执行非特定检验(Non-Specific-inspection)，提供EN 10204:2004 标准的Type 2.2 检验文件(班花)就行。

那什么是非特定检验呢？

按EN 10204:2004官家说法，The products inspected are not necessarily the products actually supplied. 直白表达就是，给您供的货，不一定检验过呦。就是这么率真！你打我呀！

其实在实际生活中，这种场景比比皆是。举个栗子，一盒火柴100根，拿一盒样品做检验，能划燃99根，合格！这是试验报告给您参考。但给您的那盒，我可没做检验，做了您也不干啊！

那什么是EN 10204:2004标准的Type 2.2 检验文件呢？班花的标配，是符合性声明(DOC)外加试验数据(Test Results)。Type 2.2检验文件的要求如下：

DOC，自我申明符合订单要求就行，Test Results，提供非特定检验的样品试验数据就行。

纳尼，就这样合法的糊弄我么？

最后，厘清这些概念后，在PED I类产品的场景下，琢磨一下，检验文件带样品试验数据自我申明是合格的…OK，你开心就好。换句话说，原生态班花以环球小姐的证书为凭，说自己跟她一样美…元芳，你怎么看？

班花尚且如此，抽象派班花呢？陪房丫头？你还要追么？

用PED I类产品设置场景举例，目的是说明质量证明书(班花)在材料可追溯性环节，不是女主角。还能追谁呢？众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。材料出厂，按标准规定是要有原厂标记(original identification markings)的。这就是材料的青梅竹马，翠花。这就是材料贴身的“身份证”！要追的难道是她？

PED作为法规，内容条款不会像技术标准层面描述的那么细致。所以在只有框架要求的情况下，我们会搬出PED协调标准(PED Harmonized Standard)来确定PED条款的官方意图。

为了佐证追翠花的合法性，让我们搬出PED协调标准EN 13445-4 Unfired Pressure Vessels - Fabrication，非直接受火压力容器规范制造篇。EN 13445-4章节4.2材料的可追溯性(Material Traceability)，其中4.2.2条款是这么说的：

Material traceability to the original identification markings shall be by one or more of the following methods, …

翻译过来就是，材料要追溯到原厂标记(翠花)，须采用以下方法…此处省去3百字…这就是官宣啊，翠花才是真爱。其他的妖艳贱货，你追过吗？

总结下，针对材料可追溯性，是要追溯到材料的原厂标记(the original identification markings)。我们上一篇介绍的PED美文，实际上是要求建立程序，用适合的编码准则与方式，对材料进行标识。该标识作为在下料、切割、加工、装配及试验等过程工序中原厂标记的替代。

因此，该材料编码标识要与原厂标记(翠花)一一对应，从一而终。这就是材料一生的爱情。此处应有音乐…熟悉ASME锅炉压力容器规范的小伙伴们，一定对这样的要求感到不陌生。嗯，这也是坑。在我们检验狮的眼里，论重要性，材料原厂标记不输于质证书。小伙伴们可以查找具体材料标准对原厂标记的要求来加深理解。我个人的观点，原厂标记，其实就做在实物上的符合性声明。

关于材料的可追溯性，补充2个知识点：

1、焊材，welding consumables,要保持可追溯性。

2、直焊件，parts attached to vessel by welding, 也要保持可追溯性。

最后，我们需要深入思考下：

1、如果原厂标记没有记录下来，把翠花忘了，会有什么后果？怎么办？

2、是否用做承压件的所有类型的材料，都需要进行编码标识追溯？

3、希望大家在今后工作中，提到原材料可追溯性，第一反应是我要追翠花…

这一篇引入了几个PED相关概念：

1、设备类别 Equipment Category

2、欧盟协调标准 Harmonized Standards

3、检验文件 Inspection Documents by EN 10204:2004

其中，想必材料检验文件(班花)的要求，折磨过不少小伙伴…且待后续分解。

我们希望有机会与重工制造领域的各位英雄好汉一起交流、分享更多的知识和经验。